Cabinet d’avocat Bruxelles:Cabinet we.law Avocat Bruxelles

Cabinet d’avocat Bruxelles:Cabinet we.law Avocat Bruxelles

  • Philosophie
  • Equipe
  • Matières
  • Actualités
  • Français
  • English
  • Nederlands

Acquisition scindée (Usufruit – Nue-propriété): Surestimation de la valeur de l’usufruit

18 septembre 2017 by Emmanuel Delannoy

Les litiges en matière de démembrement de la propriété sont nombreux. en témoigne la décision rendue par le tribunal de première instance d’Anvers en date du 18 mai 2017

Lorsque la nue-propriété d’un bien immobilier est acquise par la contribuable-demanderesse et par son compagnon, pour un prix situé en-dessous de la valeur réelle de la nue-propriété, compte tenu de ce que la SPRLU ‘E’, à savoir l’usufruitier, était disposée à payer pour l’usufruit un prix supérieur à sa valeur réelle, il n’est pas contestable que les nus-propriétaires ont bénéficié d’un avantage suite à cette surestimation.

Il n’est pas contesté qu’au moment de l’acquisition de ce bien immobilier, la contribuable était gérante de la SPRLU ‘E’. Le fait qu’elle n’aurait pas perçu de rémunération de la SPRLU ‘E’, et qu’elle n’en ait plus été la gérante ultérieurement est sans pertinence dans ce contexte.

L’administration a évalué cet avantage de la manière suivante: L’habitation a été acquise pour un prix total de 565,000,00 EUR. L’usufruit a été acquis pour une période de 20 ans par la SPRLU ‘E’ pour le prix de 395.000,00 EUR. La contribuable et un certain monsieur P, qui étaient inscrits à la même adresse et étaient cohabitants, ont chacun acheté la moitié de la nue-propriété pour le prix de 169.500,00 EUR. Pro fisco, la valeur locative mensuelle a été évaluée à 2.100,00 EUR .

Selon l’administration, le prix de l’usufruit a été surévalué: la valeur locative réelle doit être évaluée à 1.130,00 EUR et la valeur réelle de l’usufruit à 146.288,76 EUR, de telle sorte que les nus-propriétaires ont bénéficié d’un avantage correspondant à la partie surévaluée de l’usufruit, à savoir 395.000,00 EUR – 146.288,76 EUR soit 249.211,24 EUR. Par ailleurs, et selon l’administration, les nus-propriétaires ont bénéficié d’un avantage à concurrence de 28.843,55 EUR en raison du fait que la SPRLU ‘E’ a supporté davantage de frais d’acquisition, suite à la surestimation de la valeur de l’usufruit. Enfin, et toujours selon l’administration, les nus-propriétaires ont également bénéficié d’un avantage de 13.729,30 EUR, résultant des gros travaux de restauration que la SPRLU ‘E’ a pris en charge, alors qu’ils incombaient aux nus-propriétaires en vertu des articles 605 et 606 du Code civil. En conséquence, les nus-propriétaires ont bénéficié selon l’administration d’un avantage de 249.211,24 EUR + 28.843,55 EUR + 13.729,30 EUR, soit au total 291.784,09 EUR.

Compte tenu de ce que la demanderesse était gérante de la SPRLU ‘E’, l’administration a imposé dans son chef cet avantage allégué de 291.784,09 EUR à titre de rémunération de dirigeant d’entreprise. Le tribunal estime que l’administration établit de manière incontestable qu’au moment de l’achat de la maison d’habitation, la contribuable-demanderesse et son compagnon ont bénéficié, chacun pour la moitié, d’un avantage imposable de 291.784,09 EUR. Il ne ressort cependant d’aucun élément que la contribuable-demanderesse aurait elle-même bénéficié de l’avantage accordé à son compagnon, de telle sorte que la moitié de cet avantage de 291.784,09 EUR, à savoir 145.892,04 EUR, ne peut être imposée dans son chef.

linkedinmail
    << La responsabilité aggravée des dirigeants et administrateurs de société à l’égard de l’O.N.S.S. en cas de faillite
    >> Tax Shift : exonération de cotisations patronales et création d’entreprises

    Contact

    info@welaw.be

    Adresse

    Boulevard de la Cambre, 45
    1000 Bruxelles

    Termes & Conditions Générales

    Cliquez ici pour les parcourir

    Politique de cookies

    Cliquez ici pour les parcourir

    Politique de confidentialité

    Cliquez ici pour les parcourir

    we.law

    • Français
    • English
    • Nederlands

    Copyright © 2025 · Minimum Pro on Genesis Framework · WordPress · Se connecter

    Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience sur notre site.

    You can find out more about which cookies we are using or switch them off in .

    Cabinet d’avocat Bruxelles:Cabinet we.law Avocat Bruxelles
    Powered by  GDPR Cookie Compliance
    Résumé de la politique de confidentialité

    Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.

    Cookies strictement nécessaires

    Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie.

    Si vous désactivez ce cookie, nous ne pourrons pas enregistrer vos préférences. Cela signifie que chaque fois que vous visitez ce site, vous devrez activer ou désactiver à nouveau les cookies.